Agnes Bergo i Pengedoktoren kommer med knallhard kritikk mot det hun mener var bevisst villedende informasjon fra bankene og DNB i tiden frem til 2007 hvor de solgte strukturerte garanterte lånefinansierte plasseringer av penger. Hun mener at Røeggendommen i høyesterett, hvor alle de 11 dommerne ga Ræeggen rett, viser at DNB med vitende og vilje forledet kundene sine til å kjøpe et produkt som bara bankene var sikret en gevinst.
– Dommen dokumenter helt klart bevisst lureri. Det skal ikke være noen som helst tvil om det. Selgerleddet til DNB hadde kanskje ikke all den kompetansen som skulle til for å se dette. Men jeg er ikke i det minste tvil om at det satt veldig mange beslutningstakere i banken og visste at her var det sannsynlighetsovervekt for tap for kundene på lånene sine hvis kundene lånte penger for å kjøpe, sier Bergo.
Selv om nå bankene må betale tilbake penger til 2000 kunder så sitter de fortsatt igjen med 9,5 milliarder kroner i inntekter fra disse garanterte produktene. Direktør i Forbrukerrådet, Randi Flesland sierat hun mener at DNB i burde vise romslighet overfor sine kunder, ikke prøve å lete etter juridiske smutthull som lar dem begrense erstatningene til et minimum.
Lånekunder sitter igjen med store tap og istedenfor å godtgjøre disse går nå DNB ut og kaller påstandene til Bergo for «konspirasjonsteorier». At DNB skal helt bevisst ha villedet Røeggen og andre kunder til å låne penger og kjøpe spareprodukter, slik Agnes Bergo mener Høyesterett sier, provoserer kommunikasjonsdirektør Thomas Midteide ganske kraftig.
– Dette er jo en konspirasjonsteori fra Bergo, og hun kan ikke ha fulgt godt med i saken, skriver Midteide.